职称评审，材料里千万不能有这三个字！

三次副高没过，明白了材料里不能有这三个字！🤔

🌟🌟连续3年申报副高职称都失败后，我才终于明白：材料里有些表述真的会“踩雷”，尤其是这3个字，一定要避开。

🌟🌟前两次评审，反馈都是“业绩成果不突出”；第三次更直接，说“描述缺乏专业性”。后来请教了评审组的前辈才知道，问题就出在材料里反复出现的3个词上。

🍀第一个是“参与”。

比如写“参与XX项目研发，取得良好效益”，专家根本看不出你具体做了什么，会觉得你像在蹭成果。正确的做法是写明自己的角色和具体成果，比如“担任项目核心成员，主导XX模块开发，推动产品能耗降低23%，创造经济效益180万元（附项目验收报告）”。

🍀第二个是“负责”。像“负责科室管理工作，完成年度任务”这样的表述，太笼统了，专家没法评估你的管理能力。可以拆分管理动作，展示可视化成果，比如“建立科室三级质控体系，年度整改问题67项，患者满意度从82%提升至96%（附考核数据截图）”。

🍀第三个是“完成”。“完成XX课题研究，发表相关论文”这种说法，只说了做了什么，没体现创新价值。应该强调创新点和行业影响力，比如“首创XX技术模型，被纳入《行业技术白皮书》，相关论文被引用48次（附知网检索页）”。

另外，准备材料还有几个小技巧：不要堆砌材料，用“技术突破/管理创新/人才培养”这三条主线来串联成果；时间线要清晰，按“立项-执行-成果-推广”的逻辑呈现，重要节点标红加粗；别忽视继续教育，把行业培训、专利软著等作为加分项单独列出来。

🙏🙏🌟想知道更多“一次通过”的技巧，可以戳我哦。